Celle de Décret de sécurité c'est un sujet brûlant. Fortement critiquée par un large front allant de l'opposition aux associations humanitaires, elle a été jugée inconstitutionnelle par les associations d'études juridiques, économiquement désavantageuses pour le système du pays, impraticables au regard de la couverture économique attendue.

Il suffit de lire le texte pour déduire que, avec des fonds alloués pour couvrir environ 400 rapatriements et en l'absence d'accords avec les pays de départ, le nombre de étrangers irréguliers sur notre territoire, il augmentera de façon spectaculaire; en substance, le décret s'oppose activement précisément à ce pour quoi il a été écrit: sécurité.

Application obligatoire:
pourquoi un gouvernement promulgue une loi qui, nette d'énormes implications morales, se révèle non rentable ed inefficace par rapport à l'objectif qu'il se fixe? Une interprétation possible nous vient, étrange à dire, de la morue.

La morue du Canada

Vers le milieu des années 80, le gouvernement du Canada a été confronté à une catastrophe écologique et économique; la morue, pierre angulaire de l'industrie de la pêche, disparaissait de l'Atlantique Nord, décimée par l'économie même dont elle formait la base. Le gouvernement a étudié une solution; il en interdit la pêche et, sur recommandation d'une équipe de biologistes marins, entreprend l'extermination de son principal prédateur, le phoque. L'échec retentissant de l'initiative a incité le biologiste Peter Yodzis en 1988 à introduire le concept de «réseaux trophiques» à la place de la fameuse «chaîne alimentaire». Yodzis a prouvé que le gouvernement avait échoué parce que les deux espèces étaient censées interagir linéairement.

Les phoques, en fait, sont non seulement antérieurs à la morue, mais aussi à d'autres prédateurs de la morue eux-mêmes, formant un système de 150 espèces en interaction. Le modèle des chaînes alimentaires n'est donc rien d'autre qu'une banalisation de la système complexe des «réseaux alimentaires». L'équipe de biologistes qui a approuvé le massacre était consciente de la complexité du système marin, mais au moment de décider, ils ont oublié le concept de causalité circulaire, en faveur d'une relation plus immédiate et linéaire, quoique simpliste, cause à effet: - joints = + morue.

Celui de la faune marine est en fait un système complexe, définie non pas déjà par ses éléments, mais par les interactions entre les éléments eux-mêmes.

Épistémologie de la complexité

À la fin du XIXe siècle, Henri Poincaré découvre les systèmes chaotiques déterministes, jetant les bases de la «théorie du chaos» illustrée près d'un siècle plus tard par le météorologue Edward Lorenz et son désormais célèbre »effet papillon». D'après les fondateurs Stengers, Morin et le prix Nobel Prigogine, les théoriciens de la complexité étudient les interactions non linéaires et non déterministes qui ont lieu au sein systèmes complexes. Le vent de la complexité a également balayé le monde psychologie: l'école de Palo Alto et la théorie des systèmes; Winnicott et l'importance de signaler; Bion et les théorisations sur le champ analytique, pour ne citer que quelques-unes des contributions les plus importantes, ont mis en évidence et confirmé que l'homme, en tant qu'organisme vivant, est à tous égards un système complexe, et que la complexité augmente si l'on regarde la manière dans lequel il est organisé: le entreprise. Sans surprise, la sociologie est l'une des sciences qui a le plus contribué au développement de l'épistémologie de la complexité. Les sociétés humaines sont des systèmes complexes; les interactions en son sein ne se déroulent pas de manière linéaire, mais selon les principes de causalité circulaire et de rétroaction.

Moins d'immigrants ne signifie pas plus de sécurité

Revenons donc à la politique; comme le gouvernement du canada, notre gouvernement veut protéger sa morue, sa sécurité. À l'instar du gouvernement du Canada, notre gouvernement commet une énorme erreur en appliquant la méthode linéaire, inappropriée et simpliste rapport de cause à effet, Mais la science nous montre que moins d'immigrants n'équivalent pas à plus de sécurité.

En conclusion, l'auteur ne peut pas commenter la bonne foi des biologistes canadiens, et faire des hypothèses sur celle de notre gouvernement actuel serait trop simple ... mais cela irait au-delà de la neutralité scientifique avec laquelle nous examinons le problème.

Pour ceux qui toute cette fureur politique contre les couches les plus faibles de la population semblent excessifs et fonctionnels exclusivement aux construire un consensus discutable, sera heureux de savoir que, selon H. Maturana et F. Varela, les systèmes complexes sont naturellement enclins à osciller autour d'un équilibre appelé homéostasie, pour y revenir inexorablement suite à des oscillations trop larges. Dans l'une des périodes les plus sombres de notre République, il serait utile que nos politiciens se renseignent sur la complexité; ils découvriraient que les lois de l'homme sont toujours subordonnées aux lois de la nature.

Raffaele DiCesare

* Notes sur l'auteur:
Raffaele Di Cesare, psychologue, membre ordinaire Psy + Onlus. Depuis des années, il s'occupe de psychologie de la migration dans les centres d'accueil extraordinaires de la province de Pescara.